風險平價 vs 60/40：配置框架比較
P24-03-03 04:12 · 一般性教育資訊，非投資建議
本文以實務角度拆解主題，所有假設與決策以可驗證的數字呈現，並提供行動卡與檢核表，將原則轉為日常可執行的步驟。
原理差異
風險平價以風險貢獻等權；60/40 以資金比例。
- 槓桿與融資成本
- 風險估計不穩
- 再平衡頻率
把規則寫進行動卡：觸發條件、步驟、禁止事項與紀錄欄位；以季度回顧對照原假設與實際偏離。
優缺點
RP 更平滑但實務複雜；60/40 簡單但單一風險來源高。
- 執行成本
- 資料需求
- 危機表現
把規則寫進行動卡：觸發條件、步驟、禁止事項與紀錄欄位；以季度回顧對照原假設與實際偏離。
實作建議
個人投資人以『簡化 RP』較實際。
- 低槓桿替代
- 帶寬
- 回撤控制
把規則寫進行動卡：觸發條件、步驟、禁止事項與紀錄欄位；以季度回顧對照原假設與實際偏離。
補充｜估計誤差
協方差矩陣不穩定。
補充｜成本
融資與保證金管理。
清單
- 定義風險代理
- 限槓桿
- 建立監控
常見問答
- 需要顧問嗎？ 複雜議題（稅務/法律/跨境）可請專家審閱，但原則仍以成本、風險與可複製性優先。
- 多久檢查？ 多數主題以季度/年度為頻率，再加上帶寬觸發即可。
實務建議（可直接落地）
- 建立版本化文件與證據鏈。
- 以回撤與現金流壓力作為主約束。
- 費用與稅負用表格維護，年度對帳。
- 大型變更一律冷卻期與同儕複核。
- 把決策變成 SOP 與表單，便於追蹤。
圖表
圖例與座標為中文；使用內嵌 SVG，離線也可顯示。
圖說（與上文補充對應）
- 示意。
核對清單
- 以圖說數字對照上文補充小節。
- 在你的試算表重現關鍵數字（誤差 ≤ 5%）。
- 若差距過大，檢查費用/稅負/假設。
附錄｜試算假設與驗證方法（以「風險平價 vs 60/40：配置框架比較」為例）
建立輸入參數、套用統一試算框架、建立差異對照表；季度回顧並記錄決策日誌。